(PLO)- Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn - Trưởng ban quản lý chung cư Carina trình bày tại tòa, những vấn đề phát sinh ở chung cư chủ đầu tư đều biết rõ.
Hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (Trưởng ban quản lý chung cư Carina, đại diện Công ty Sejco) bị đưa ra xét xử về tội vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy.
Chủ đầu tư biết thiếu, hư hỏng thiết bị PCCC
Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Tùng trình bày rằng mình có trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, cáo trạng truy tố bị cáo là chưa toàn diện. Bị cáo phạm tội sơ ý vì chưa kiểm tra kĩ, chưa thường xuyên nên dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Tuy nhiên với hành vi của bị cáo chỉ phạm lỗi vô ý khi thiếu kiểm tra, sâu sát đối với Công ty Sejco. Căn cứ vào biên bản kiểm tra định kì của PCCC quận 8, kiểm tra liên ngành, báo cáo hoàn thành công việc Công ty Sejco gửi Công ty Hùng Thanh… bị cáo Tùng cho rằng bị cáo đã cơ bản hoàn thành trách nhiệm của mình.
Trong quá trình thực hiện, Công ty Sejco đã vi phạm hợp đồng khi chuyển nhượng hợp đồng cho đơn vị khác. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như cáo trạng đã nêu.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo Tùng và luật sư bào chữa đã có đơn kiến nghị gửi HĐXX xem xét trách nhiệm của Công ty Sejico là đơn vị quản lý chung cư Carina gồm quản lý hệ thống PCCC và Công ty bảo vệ Gia Khang là đơn vị dịch vụ bảo vệ cho chung cư.
Cạnh đó, bị cáo Tùng cho rằng bị cáo không tham gia vào việc bàn giao hệ thống PCCC, bản thân chỉ kế thừa người đi trước. Khi bị cáo về làm Giám đốc Công ty Hùng Thanh (năm 2017) thì hệ thống PCCC đã được bàn giao xong (năm 2016).
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn thừa nhận hành vi như cáo trạng. Quá trình làm việc, khi có sự cố phát sinh tại chung cư Carina sẽ báo cho chủ đầu tư bằng văn bản hoặc báo miệng nếu gấp.
Khi làm trưởng ban quản lý chung cư, bị cáo Tuấn phát hiện các thiết bị PCCC thiếu, hư hỏng và đã báo cáo cho bị cáo Tùng. Sau khi bị cáo Tuấn chuyển công tác và quay lại làm Trưởng ban quản lý chung cư Carina thì được báo cáo là các hư hỏng trên vẫn chưa được sửa chữa. Vì vậy, những vấn đề phát sinh ở chung cư chủ đầu tư đều biết rõ.
Bị hại mong muốn được bồi thường thêm
Trong phiên xét xử, HĐXX triệu tập 646 bị hại cùng hơn 70 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến toà. Tuy nhiên, khi phiên toà diễn ra có 4 bị hại và 4 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham dự.
Trình bày tại tòa, bà HH (bị hại) cho biết khi vụ cháy xảy ra, bà và hai con nhỏ phải nhập viện cấp cứu và điều trị tích cực bốn ngày. Viện phí đã được Công ty Hùng Thanh (chủ đầu tư chung cư Carina) và công ty bảo hiểm của bà chi trả cho bệnh viện.
Sau vụ cháy mẹ con bà đều bị hen suyễn và sức khoẻ tinh thần của bà hiện nay không được ổn định. Đồng thời, vụ cháy cũng gây thiệt hại nặng nề cho căn hộ và phải sữa chữa hơn 120 triệu đồng.
Bà H mong muốn được xem xét, bồi thường thêm về tiền sửa chữa căn hộ. Tuy nhiên vì thần kinh không ổn định, nên bà xin phép HĐXX chờ chồng bà đến toà để trình bày cụ thể với HĐXX.
Một bị hại khác tham dự phiên xét xử cũng cho biết, gia đình bốn người của bà bị thiệt hại về tài sản, sức khoẻ cũng nghiêm trọng; hàng hóa buôn bán bị thiêu rụi. Bà đến toà để xin xem xét thêm về mức bồi thường thiệt hại.
Chiều nay, VKSND TP.HCM tiếp tục với phần quan điểm luận tội của VKS.
Thiệt hại vụ án giảm xuống
Tại phần công bố cáo trạng, VKSND TP.HCM đính chính thiệt hại của vụ án từ 126 tỉ đồng xuống còn 104 tỉ đồng.Theo diễn biến vụ án, Công ty Hùng Thanh đã bồi thường cho các bị hại hơn 108 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, hai bị cáo Tùng và Tuấn biết rõ tình trạng hệ thống PCCC tại chung cư Carina bị hư hỏng, không hoạt động nhưng không kịp thời kiến nghị, sửa chữa… dẫn đến phát sinh cháy vào 1 giờ 15 phút ngày 28-3-2018. Hậu quả làm 13 người chết, 72 người bị thương.
