Bị cáo Đỗ Thị Kim Nhung trước vành móng ngựa
(PLO) - Là giao dịch viên của Ngân hàng TMCP Phương Đông - Chi nhánh Khánh Hòa, trong quá trình làm việc tại đây, Đỗ Thị Kim Nhung (SN 1978, ngụ tại 166 phường Phước Đồng, TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) đã trộm một số phôi sổ tiết kiệm và kỳ phiếu ngắn hạn thật của ngân hàng mang về lừa mẹ chồng và anh chồng chiếm đoạt hàng tỉ đồng để ăn chơi trác táng.
Tin con dâu mất tiền tỷ
Vừa qua, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm hình sự xét xử bị cáo Đỗ Thị Kim Nhung về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đây là vụ việc gây xôn xao dư luận TP.Nha Trang bởi tính chất nghiêm trọng của vụ việc lẫn giá trị đạo lý trong gia đình khi con dâu lừa đảo gia đình chồng một cú “ngoạn mục” để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Hồ sơ vụ án thể hiện, sau một thời gian quen biết và yêu nhau, Nhung kết hôn với anh Vĩnh Tuấn Quang (SN 1971). Tháng 9/2005, Nhung xin vào làm nhân viên Ngân hàng TMCP Phương Đông chi nhánh tỉnh Khánh Hòa. Trong quá trình làm việc tại đây, do thiếu tiền ăn chơi nên Nhung đã nảy sinh ý đồ xấu. Thấy việc quản lý các phôi sổ tiết kiệm của ngân hàng có phần không chặt chẽ, Nhung lén lấy được 4 phôi sổ tiết kiệm thật của Ngân hàng đều đã có chữ ký của trưởng phòng kế toán, có dấu tròn, dấu tên và chữ ký đầy đủ.
Sau khi có được “công cụ”, từ tháng 3/2012 – 11/2012, Nhung đã lấy các phôi sổ tiết kiệm, phôi kỳ phiếu ngắn hạn này giao cho mẹ chồng là bà Ngô Thị Quế (SN 1939, ngụ 166 Ngô Gia Tự, TP.Nha Trang) và anh chồng là Vĩnh Tuấn Huy (SN 1969) nhằm chiếm đoạt số tiền là 3,9 tỉ đồng mà hai người này nhờ Nhung gửi tiết kiệm tại Ngân hàng TMCP Phương Đông. Để thực hiện chiếm đoạt số tiền lớn kể trên, Nhung đã vạch kế hoạch từng bước rất cẩn thận và chi tiết.
Ngày 22/3/2012, bà Quế đưa cho Nhung 600 triệu đồng nhờ đi gửi tiết kiệm, Nhung không gửi mà chiếm đoạt toàn bộ số tiền này. Để mẹ chồng tin mình đã gửi tiền tiết kiệm tại ngân hàng, Nhung làm khống một sổ tiết kiệm bằng cách lấy một phôi tiết kiệm thật của Ngân hàng TMCP Phương Đông rồi điền đầy đủ các thông tin cần thiết vào sổ, tự ký vào các mục rồi giao sổ tiết kiệm khống này cho bà Quế. Cũng với thủ đoạn trên, ngày 31/3/2012, bà Quế tiếp tục giao cho Nhung 200 triệu và Nhung cũng “tự chế” ra một sổ tiết kiệm.
Ngày 14/4/2012, anh Huy giao 100 triệu đồng cho Nhung gửi tiết kiệm, Nhung cũng làm một sổ tiết kiệm khống và giao cho anh Huy. Số tiền này, Nhung chiếm đoạt để sử dụng cá nhân và không hề gửi vào ngân hàng. Tin tưởng cô em dâu, ngày 2/6/2012 anh Huy tiếp tục đưa 500 triệu đồng nhờ Nhung gửi tiết kiệm. Số tiền này cũng bị Nhung chiếm đoạt để sử dụng vào các cuộc ăn chơi, đi du lịch, mua sắm các đồ hiệu, đắt tiền. Tiêu tiền quen tay, ngày 22/6/2012, Nhung “nẫng luôn” số tiền 2,4 tỉ đồng của anh rể.
 |
| Mẹ chồng và anh chồng bị cáo tại tòa |
Chưa dừng lại, ngày 30/11/2012, bà Quế lại nhờ Nhung gửi tiết kiệm với số tiền là 100 triệu đồng. Nhung nhận tiền nhưng do không còn phôi sổ tiết kiệm thật nên Nhung “tự biên tự diễn” sổ tiết kiệm khống lần hai, tự điền thêm số tiền 100 triệu đồng và ký vào các mục rồi giao lại cho bà Quế. Các sổ tiết kiệm, kỳ phiếu trên đều ghi rõ thời gian gửi tiết kiệm. Đến thời hạn lấy lãi, Nhung vẫn đều đặn gửi lãi cho bà Quế và anh Huy bằng chính số tiền gốc của mẹ và anh chồng theo kiểu “mỡ nó rán nó”.
Cú lừa ngoạn mục bị lộ tẩy
Đến ngày 31/12/2012, anh Huy cầm các sổ tiết kiệm và phiếu ngắn hạn nêu trên đến Ngân hàng TMCP Phương Đông để rút tiền tiết kiệm thì ngân hàng không cho rút vì qua kiểm tra phát hiện sổ tiết kiệm, kỳ phiếu ngắn hạn của anh Huy đều là sổ khống, không có giá trị. Anh tá hỏa đề nghị kiểm tra các sổ tiết kiệm của bà Quế thì cũng phát hiện toàn bộ số sổ trên đều là sổ khống. Biết mình đã bị lừa, hai người làm đơn tố cáo nàng dâu “gian xảo” ra cơ quan công an.
Tại cơ quan công an, Nhung đã thừa nhận hành vi của mình. Nhung khai, số tiền 900 triệu đồng Nhung chiếm đoạt của bà Quế, Nhung đã trả lãi cho bà Quế là 36 triệu đồng (lãi ưu đãi ngoài sổ); trả tiền lãi cho một số người. Nhung còn khai trả tiền mua đất 200 triệu đồng. Cơ quan điều tra xác minh tháng Nhung có trả tiền mua nhà là 2,7 tỉ đồng. Đối tượng khai đưa cho chồng 90 triệu đồng để mở phòng mạch khám bệnh song người chồng không thừa nhận. Số tiền còn lại 224 triệu đồng Nhung khai dùng để chi tiêu cá nhân và trả lãi.
Số tiền 3 tỉ đồng Nhung chiếm đoạt của anh Huy, Nhung khai đã trả lãi cho anh Huy 329 triệu đồng nhưng chính anh Huy lại không thừa nhận. Nhung cũng khai đã đưa cho anh Quang 180 triệu đồng để mở phòng mạch; 90 triệu đồng Nhung khai dùng chi tiêu cá nhân; khoảng 500 triệu đồng Nhung khai trả nợ cho mẹ con người dì ruột. Số tiền còn lại khoảng hơn 1.9 tỷ đồng Nhung dùng để mua vàng trả lại cho gia đình chồng do việc kinh doanh vàng bị thua lỗ.
Qua điều tra xác định: Số tiền chiếm đoạt của bà Quế, anh Huy, Nhung dùng để trả nợ, trả lãi, mua nhà và chi tiêu cá nhân. Việc Nhung khai đã sử dụng phần lớn số tiền chiếm đoạt được của bà Quế, anh Huy, anh Kiệt để bù khoản lỗ kinh doanh vàng dùm cho bà Quế, anh Huy, anh Kiệt và đưa cho anh Quang 270 triệu đồng để mở phòng mạch theo cơ quan điều tra là chưa có cơ sở. Ngoài ra, cũng không có chứng cứ để xác định Nhung tẩu tán tiền cho mẹ con người dì ruột là bà Phan Thị Thêm và anh Lê Văn Hòa.
Nhất định không xin lỗi gia đình chồng
Tại phiên tòa mới đây, mặc dù Nhung thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng lại cho rằng vì gia đình chồng mà mình mới nông nỗi như ngày hôm nay. Trước khi vào nghị án, vị chủ tọa hỏi bị cáo có nói lời xin lỗi hay nói gì với gia đình chồng không thì Nhung thẳng thừng: “Bị cáo đã làm lợi cho gia đình họ rất nhiều mà họ chẳng coi bị cáo ra gì nên bị cáo chẳng có xin lỗi gì hết”. Nghe cô con dâu nói như “hất nước đổ đi”, bà Quế đứng bật dậy đáp trả: “Tôi không có thứ con dâu như cô. Tôi đề nghị tòa xử nghiêm và yêu cầu bồi thường toàn bộ cho tôi”.
Tương tự, người anh chồng cũng đề nghị tòa xử nghiêm và cho rằng mức án mà viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo từ 10 đến 12 năm tù là quá thấp. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Thị Kim Nhung 14 năm tù và buộc bồi thường toàn bộ số tiền cho các bị hại. Án tuyên xong Nhung lủi thủi đi về một mình (bị cáo được tại ngoại vì đang có thai), còn phía gia đình chồng cũng ra về thẳng chẳng ai nhìn mặt ai và nói với nhau dù chỉ là một câu hỏi thăm đến đứa con mà Nhưng đang mang trong bụng.../.
Minh Châu - Đình Khánh
Trích nguồn:http://baophapluat.vn
