(PL)- Mới đây, TAND quận Sơn Trà (Đà Nẵng) xử một vụ tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Nội dung vụ việc như sau: vợ chồng Nguyễn Thị Anh Chi và Nguyễn Thanh biết rõ phía Hàn Quốc có công văn không nhận lao động là người từ Hà Tĩnh trở ra phía Bắc được phép lao động tại Hàn Quốc. Tuy nhiên, cả hai vẫn cố tình làm giả các loại giấy tờ để “đẩy” nhiều người sang Hàn Quốc.
Cuối tháng 10-2013, mẹ ruột của Chi (đã xuất cảnh đi Hàn Quốc và trốn ở lại) điện thoại về nhờ Tùng làm giả nhiều loại giấy tờ để hoàn chỉnh hồ sơ xin cấp hộ chiếu, đăng ký tour du lịch Hàn Quốc cho ba người có hộ khẩu Hà Tĩnh để họ nhập hộ khẩu vào Đà Nẵng rồi xuất khẩu lao động đi Hàn Quốc. Sau đó vợ chồng Tùng và Chi nhận của ba người này 2.000 USD và hơn 80 triệu đồng. Khi chưa kịp làm hồ sơ thì cả hai bị bắt.
Đại diện VKS tại tòa. Ảnh minh họa
Tại tòa, đại diện VKS cho rằng những người bị hại biết rõ việc làm của các bị cáo là sai trái, biết rõ các bị cáo làm giả giấy tờ nhưng vẫn liên hệ và tự đưa tiền để được trốn sang nước ngoài trái phép. Như vậy là vi phạm pháp luật. Vì vậy số tiền này phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Phía người bị hại cho rằng mình không hay biết việc làm giả giấy tờ của các bị cáo, bản thân cũng cung cấp cho các bị cáo giấy khai sinh, CMND, hộ khẩu hợp pháp. Từ đó họ yêu cầu tòa cho nhận lại số tiền mà họ đã đưa cho các bị cáo.
Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ cho người bị hại yêu cầu đại diện VKS công bố các bản lời khai của ba người bị hại tại cơ quan điều tra. Tranh luận lại, đại diện VKS cho rằng mình chỉ có nghĩa vụ tranh luận còn việc công bố lời khai của người bị hại không thuộc trách nhiệm của VKS.
Không đồng tình, luật sư cho rằng việc công bố lời khai cũng là một phần của việc tranh luận, có công bố lời khai mới có dẫn chứng chặt chẽ để tranh luận. Từ đó, luật sư tiếp tục đề nghị đại diện VKS công bố lời khai nhưng VKS không đồng ý. Mãi khi chủ tọa yêu cầu, đại diện VKS mới công bố lời khai. Cuối cùng, yêu cầu của VKS được tòa chấp nhận, toàn bộ số tiền của người bị hại đưa cho các bị cáo bị tịch thu sung quỹ, còn Tùng bị tuyên phạt chín tháng 20 ngày tù, Chi 18 tháng tù.
Trong vấn đề này, liệu lập luận của đại diện VKS có đúng?Tại tòa, VKS có nghĩa vụ phải công bố lời khai (theo đề nghị của luật sư hay của người tham gia tố tụng khác) khi tranh luận hay không?
Mời bạn đọc tham gia ý kiến vấn đề này trên trang diễn đàn Netluat, một chuyên trang mới xuất hiện trên báo Pháp Luật TP.HCM online tại địa chỉ netluat.vn.
