Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao vừa có thông báo gửi cho anh Nguyễn Bá Kết (ngụ huyện Đức Linh, Bình Thuận) khẳng định ngoài anh Kết, nhân chứng cùng một bị cáo khác trong vụ án cho rằng bị điều tra viên bức cung, nhục hình thì không có căn cứ nào khác. Các điều tra viên đều không thừa nhận có hành vi bức cung, nhục hình như đơn tố giác. Do đó không có đủ cơ sở xác định anh bị bức cung, nhục hình.
Trước đó, tháng 5-2013, tại nhà anh của anh Kết xảy ra một vụ xô xát làm một người chết. Anh Kết bị cơ quan điều tra (CQĐT) Công an huyện Đức Linh khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng. Sau khi rút vụ án lên, tháng 8-2013, CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận đổi tội danh khởi tố anh về tội giết người.
Bốn tháng sau, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm phạt anh Kết cùng ba bị cáo khác mỗi người 10 năm tù dù anh Kết kêu oan. Tháng 1-2014, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM hủy án để điều tra, xét xử lại vì thiếu chứng cứ buộc tội.
Anh Nguyễn Bá Kết cho rằng các cơ quan tố tụng Bình Thuận đang né bồi thường oan cho mình. Ảnh: N.NGA
Đến tháng 10-2014, VKSND tỉnh Bình Thuận hủy bỏ quyết định thay đổi tội danh khởi tố với anh Kết của CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận. Cùng tháng này, CQĐT Công an huyện Đức Linh có kết luận điều tra lại với nội dung anh Kết có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng đề nghị VKSND huyện miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 25 BLHS (người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa). Sau 18 tháng bị tạm giam, anh Kết mới được trả tự do. Anh đã gửi đơn tới các cơ quan tố tụng yêu cầu bồi thường vì bị kết án giết người oan.
Sau đó, anh Kết đã tố giác một số điều tra viên thuộc CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận có hành vi bức cung, dùng nhục hình các bị can và nhân chứng, làm sai lệch hồ sơ vụ án giết người xảy ra ở huyện Đức Linh dẫn đến làm oan đối với anh.
Về việc làm oan, vừa qua, khi Pháp Luật TP.HCM tìm hiểu vụ án, đại diện VKSND huyện Đức Linh và VKSND tỉnh Bình Thuận đều khẳng định TAND tỉnh Bình Thuận phải bồi thường oan. Thế nhưng TAND tỉnh Bình Thuận lại cho rằng anh Kết có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng được miễn trách nhiệm hình sự chứ không phải anh không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hoặc hành vi đó không phải là hành vi phạm tội được quy định trong BLHS để từ chối bồi thường.
Nhiều chuyên gia, trong đó có nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao Đinh Văn Quế đã không đồng tình với lập luận của TAND tỉnh Bình Thuận. Bởi lẽ việc một người chỉ có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng lại bị truy tố, kết án về tội giết người là đã bị làm oan rất rõ ràng (về tội giết người). Theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, trách nhiệm bồi thường oan trong trường hợp này thuộc về TAND tỉnh Bình Thuận.
NGÂN NGA
Trích nguồn:http://phapluattp.vn
